古文等级考试,古文等级考试考什么

摘要： 诗人有没有等级之分？不断进步的人古代怎么称呼？外国人的汉语考试为什么不考文言文而考那些连中国人都模棱两可的语法填词呢？中考语文总分150c等级是多少分？诗人有没有等级之分？《诗人有...

1. 诗人有没有等级之分？
2. 不断进步的人古代怎么称呼？
3. 外国人的汉语考试为什么不考文言文而考那些连中国人都模棱两可的语法填词呢？
4. 中考语文总分150c等级是多少分？

诗人有没有等级之分？

《诗人有没有等级之分?》

诗人，顾名思义就是写诗的人。鉴于诗歌的不确定性，至今没有一个统一的考核标准。所以据我所知，至少到目前为止，诗人只有水平高低，是没有等级之分的。

只要你喜欢写诗，哪怕从来没有在报刊发表过，只要你写的诗有一定水平，你就是诗人！至于什么“著名、知名、优秀、先锋″之类的称谓和“帽子”，你大可不必理会太多。

诗是心中的情感酿成的的歌，唱给别人也唱给别人听。也许你曲高和寡，也许你独树一枝，因为诗歌本来就是每个人都有不同的解读。作为诗人，你只要把诗写出来，把感情抒发出来就行了，至于其他的事情大可不必太在意。

写自己的诗，让别人去评吧！

2020.3.20郑冠清写于山居斋。

中国有句话叫“文无第一， 武无第二”，意思是说水平相近的武林高手，总可以通过较量以后分胜负；而同样很好的文章，却很难决定谁的更好，因为没有清晰的标准可衡量。总而言之，这个“文”是针对文章而言的。所以说，大众不能认为有“文无第一”的言论来得出结论——诗人没有才华高低之分。如果这样说，那是极其错误的。如果才华没有高低之分，那为啥自古以来，只有李白一人称为“诗仙”，杜甫一人称为“诗圣”，而不是其他诗人呢？这就足以说明诗人的才华是有高低之分的。他们中有些诗人才华的光芒可以跟日月争辉，而有些诗人才华的光芒只可以照亮自己。按照上面的推断，诗人是可以分等级的。如果按照他们的才华给他们分等级，我归纳了一下，诗人可以分为四个等级，分类如下。

第一级，天才级，也就是最高级。比如李白、杜甫、苏轼。中国自古以来就是这三位可以称得上天才级诗人。李白被后人称为“诗仙”，杜甫被后世称为“诗圣”，苏轼被后人称为“诗神”，如果按照我来评论，“一仙一圣一神”这三人并列第一。他们三人属于天才级诗人，后世诗人望尘莫及。

第二级，优秀级。比如唐朝诗人中王维、孟浩然、白居易、杜牧、李商隐等人。他们是优秀级诗人。如果唐朝没有李白、杜甫两人，那么这五位就是唐朝诗人中的魁首。如果真要比个高低，我看他们五位各有所长，他们都是诗人中的佼佼者。

第三级，中等普通级。比如唐朝诗人中顾况、李端、张旭、刘方平等人。他们都是中等普通级诗人。他们在后世名气不是很大，且作诗水平普通通通且没有很多千古佳作流传后世。

第四级，低级，也就是最下级。比如创作打油诗的张打油。综观这类诗人的作品无一首选入《唐诗三百首》或者其他唐诗选刊，但他们也作了很多诗。因他们的诗歌不是很好而不能流传后世。

综合以上所论，诗人是可以分等级的，也就说明了诗人的才华是有高低之分的。一切评论诗人没有才华高低之分的言论都属于谬论。在当今，我们身边又涌现了很多诗人，你们给他们分分类，他们属于我所说的哪个级别呢？

中国有句话叫“文无第一， 武无第二”，意思是说水平相近的武林高手，总可以通过较量以后分胜负；而同样很好的文章，却很难决定谁的更好，因为没有清晰的标准可衡量。总而言之，这个“文”是针对文章而言的。所以说，大众不能认为有“文无第一”的言论来得出结论——诗人没有才华高低之分。如果这样说，那是极其错误的。如果才华没有高低之分，那为啥自古以来，只有李白一人称为“诗仙”，杜甫一人称为“诗圣”，而不是其他诗人呢？这就足以说明诗人的才华是有高低之分的。他们中有些诗人才华的光芒可以跟日月争辉，而有些诗人才华的光芒只可以照亮自己。按照上面的推断，诗人是可以分等级的。如果按照他们的才华给他们分等级，我归纳了一下，诗人可以分为四个等级，分类如下。

第一级，天才级，也就是最高级。比如李白、杜甫、苏轼。中国自古以来就是这三位可以称得上天才级诗人。李白被后人称为“诗仙”，杜甫被后世称为“诗圣”，苏轼被后人称为“诗神”，如果按照我来评论，“一仙一圣一神”这三人并列第一。他们三人属于天才级诗人，后世诗人望尘莫及。

第二级，优秀级。比如唐朝诗人中王维、孟浩然、白居易、杜牧、李商隐等人。他们是优秀级诗人。如果唐朝没有李白、杜甫两人，那么这五位就是唐朝诗人中的魁首。如果真要比个高低，我看他们五位各有所长，他们都是诗人中的佼佼者。

第***，中等普通级。比如唐朝诗人中顾况、李端、张旭、刘方平等人。他们都是中等普通级诗人。他们在后世名气不是很大，且作诗水平普通通通且没有很多千古佳作流传后世。

第四级，低级，也就是最下级。比如创作打油诗的张打油。综观这类诗人的作品无一首选入《唐诗三百首》或者其他唐诗选刊，但他们也作了很多诗。因他们的诗歌不是很好而不能流传后世。

综合以上所论，诗人是可以分等级的，也就说明了诗人的才华是有高低之分的。

谢谢。我来试着回答。

首先，诗人没有等级之分

从来没有听说有一级诗人、二级诗人，***诗人之说，倒是有一级作家、二级作家的概念，但这个是专职作家们的专业技术职称的级别和划分，和诗人的级别没有关系。

其次，诗人有高下、层次之分，并未见有级别之分

我们经常说一流作家、诗人，二流作家、诗人，却没有一级或二级作家诗人之说。在文学史上的不同历史时期，由于天赋、学识、修养、能力、境界、悟性以及个人的勤奋努力等，诗人们之间存在着必然又绝对的差距，那么必然会产生堪称***、典范的一流诗人，并留下流传千古的作品，也会有次于他们的二流诗人，以及再次一点的三流或四流诗人。唐朝是我国古代诗歌发展史上的鼎盛辉煌期，诞生了2000多名可以写进文学史的诗人，但是最杰出的一流诗人也就李白、杜甫、白居易、王维、李贺、贾岛等等，而更多的则是次于他们诗人，虽然他们当中也不乏优秀诗人和作品，但是和李白杜甫他们比起来，无论是作品的数量还是质量、知名度还是影响力，其高与下的层次还是非常分明的。

其三，正如人与人之间存在差距一样，诗人与诗人永远都存在差距

虽说“文无第一”，但是，诗人及其作品不会都处于同一层次、同一高度，总会是优秀与平常同在，高与下、优于劣参差相间的现象。而正因为如此，诗坛才会有几花怒放与万花盛开、一枝独艳与满园春色相互比照、彼此映衬、同台辉映的景象，为不同的读者提供着不同的需求，这才是诗歌创作的正常状态。

上面为个人观点，敬请批评。感谢！

文友，您好！这个问题似乎可以从两个方面解答：第一个方面，从诗人自身而言，从古至今，文无第一，武无第二，诗家难以相互比高低，以两首诗给您回答：

（1）

诗家何必较高低，

你写春江我写溪。

江水波清溪水秀，

此心安处即诗栖。

（2）

云在山高水入溪，

勿须词语论高低。

如能赚得一方秀，

不断进步的人古代怎么称呼？

在古代，不断进步的人可以称为"进士"。在中国古代科举制度中，通过考试取得功名的人会被授予不同的官职，其中最高级别的是进士。进士代表着才能和学识的卓越，被认为是社会上的精英之一。

日就月将【读音】：rìjiùyuèjiāng【解释】：就：成就；将：进步。每天有成就，每月有进步。形容精进不止。也日积月累。【出处】：《诗经·周颂·敬之》：“日就月将，学有缉熙于光明

外国人的汉语考试为什么不考文言文而考那些连中国人都模棱两可的语法填词呢？

外国人汉语考试基本上分两部分，一部分是基础汉语知识，也就是我们国家推行的新汉语水平考试（HSK）考试，一共六个级别；另外一部分就是专业汉语知识，这一部分汉语考试就是专业性很强、难度也比较大，如商务汉语、专业汉语等，专业性比较强。上述提问外国人不考文言文，这就好比小孩走路，连基本的走不都不会，你要让他去练跑步，有点勉为其难，强人所难的感觉！说的不妥、请不要互喷！

中考语文总分150c等级是多少分？

中考语文总分150c等级的分数是105至119分之间。这是个中等成绩，分数不算差也不算好，要进一步努力提升成绩，不能停滞不前，逆水行舟不进则退，尤其是语文，不仅要学好课本上的基础知识，还要多看中外名著，名人名言录，诗歌，散文，古文等，还要多看优秀作文选，综合知识丰富了，才可能在语文考试的时候考出好的分数。

你说的E是没有的 F 60%以下 D 60%-70% C 70%-80% B 80%-90% A 就是90%以上的了 按照上面的比例，乘以150就是每个等级相应的分数了。