口语等级考试锦鲤_口语等级测试

摘要： 总裁类的小说给我来几本阅读？方文山与唐代诗人李白相比如何？总裁类的小说给我来几本阅读？《白月刚》 作者:马桶上的小孩简介言昳穿进《怂萌锦鲤小皇后》这本书两次。第一次她记忆全失，当了...

1. 总裁类的小说给我来几本阅读？
2. 方文山与唐代诗人李白相比如何？

总裁类的***给我来几本阅读？

《白月刚》 作者:马桶上的小孩

简介

言昳穿进《怂萌锦鲤小皇后》这本书两次。

第一次她记忆全失，当了三十年恶毒女配，她的野心与努力，永远拧不过锦鲤女主的好命与众多金大腿。甚至下场凄惨，被迫嫁给爱着锦鲤女主的黑化阴狠男三。

第二次，言昳重回童年，恢复了记忆，她决定甩开所有人，只想发财。

方文山与唐代诗人李白相比如何？

方文山与李白比，比什么？看这几方面的比较吧！你会明白像贝尔领衔的威尔士队6:0狂虐！

1.比才学

中国诗词文学几千年历史，李白是诗仙，方文山和他比，好比奥特曼打小小小怪兽，任意按在地上摩擦！

2.比成就

千年前的李白你还认得，千年后的方文山会被谁记得？

3.比粉丝

四大美女之一的杨贵妃是她的死粉，亲自为李白磨墨，王公贵族是他的死粉，诗圣杜甫佩服得五体投地！千年来有多少李白的粉丝？至少上亿吧！

方文山让皇亲帝胄们折服了吗？让当今文坛折服了吗？他敢说让ply给他磨墨吗？

4.比财富

李白可是富二代，在外游山玩水几十年，谁见他干过什么活儿？可见他家富到什么程度，只可惜老年来被他挥霍得差不多了！

可方文山还得拼命干活啊！

两人没有可比性，李白是文化名人，是浪漫主义风格诗歌的代表人物，而方文山虽然文化水平很高，但是归类还是***名人，前面还要注上当今，对于他的文学造诣，还需要历史的检验。

讨论这个问题我们不妨讨论一下，流行歌词算不算文化类？我看悟空问答有方文山的问题标签最多的还是***，其次才是文化。我倒认为流行音乐歌词是文化，不过是快餐文化。

何谓快餐文化，是现今生活节奏加快，只求速度而不求内涵的文化。

我们现在的流行音乐歌词，更多的趋于口语化、大众化，简单易懂，只要不是文盲，都能听懂，这就造成了很多歌词没有深度，只求博取群众眼球或小确辛的陈词滥调。方文山的中国风自成一派，比其他歌词更有深度，对传承中国文化起到好处，但是是否是开创值得商榷，因为之前的文化名人黄霑、张雨生都有类似中国风的歌词作品，只是在周杰伦的明星效应之后，方文山的歌词才被提升到了另一个高度，人们都说是方文山成就了周杰伦，我认为周杰伦也成就了方文山。

所以说讨论这个问题没有任何意义，我还是背一首《静夜思》来压压惊吧。

个人认为没有什么可比性，毕竟身处不同时代，文化背景什么的都不一样，如果有人说方文山不如李白，那也只是出于对古代文人的尊重而已，毕竟两个人都见不到面，怎么分出个高下？

还有一说，别说见不着，就是李白穿越过来，或者方文山穿越回去见到了，也不一定能分出个高下，毕竟文无第一，武无第二不是。

再说说每个人的特点：

李白，说好听点是御用词人，说不好听的也就是一个穷酸文人，别看放现在来说，好像非常牛叉，但是在当时被人推崇的也就写诗的本事，想当官想了一辈子，也没有在政治上有什么作为，并且进宫是别人引荐，并不是通过科举见到皇帝的，其实当时他写诗已经非常有名气，但是为什么不去科举？可能也就是说科举是他的短板。也就是说李白没有现在传的那么神。

方文山，现代比较牛叉的词人，其实我个人对方文山还是比较喜欢的，词风比较飘逸，当年喜欢周杰伦的歌很大一部分是因为词填的漂亮，这一点和李白还是比较像的，但是穿越回去不一定比李白成就高，因为现在是信息共享时代，相对宣传好做一点。

如有不同意见，欢迎留言。

这个问题其实问的挺好。大多数人都比较崇古，认为在文词方面今不如昔，因此才有了对于方文山和李白相比的嗤之以鼻。其实大可不必。为什么？

两人身份相同，李白是唐朝著名的诗人，但是你不要忘了李白还是一个御用填词人。谁的御用填词人？唐玄宗。而方文山呢？似乎是身份不如李白，但也算是个“御用填词人”，谁的填词人呢？周杰伦。当然了，唐玄宗和周杰伦没有可比性，也许有人就会骂我了，说我乱比较。那好吧，我换个人比，这个人绝对是和周杰伦门当户对，谁呀，李龟年。

话说当年李龟年就是唐朝盛世时期宫廷御用的作曲人，那时候叫宫廷乐师，李龟年善于谱曲和演唱，而李白善于写诗。因此唐玄宗就以招贤的名义把李白召到宫中，做了随传随到的御用填词人。于是才有了流芳百世的《清平调》新填词，根据《天宝花木记》记载，当时李白所作之词如下：

李龟年依照李白所填的新词，催动梨园百伶工，吹笙弹琴，李龟年歌之，其声如百鸟穿林，烟烟渺渺，动人心扉。而李龟年和李白的合作算是天作之合。

同样，两千多年以后，有一个叫方文山的作词人，潜心费时的作了一首词，名字叫《青花瓷》，其词华丽多变，意境优美，歌词是这样的：

对比一下，歌词的意境和功夫丝毫不比李白写的词差，难道就因为李白是诗仙，而方文山是个当代作词人，你就武断的认为方文山要比李白低级很多吗？词来源于字，李白用的也是比较通俗易懂的文字，当然是相比于唐朝的人来说。而方文山所用的文字用的可是复古的文字，当然是相比于现代的人来说。李白搞通俗没有人觉得不妥，为什么方文山复古就有人看不惯了呢？

所以对比方文山和李白，我们应该纯粹从作品去对比，去拿李白写的词和方文山写的词来对比，如果你拿李白写的诗和方文山写的词对比，以及那李白的地位和方文山的地位相比，结果都是关公战秦琼，八竿子打不着的。

笔者个人还是比较喜欢方文山的词作品的。曾经也写过一篇关于，“方文山的歌词，能否与宋代词牌相提并论”的文章。立即招来一片讨伐之声，什么通俗歌词怎能与国粹相比！宋词意境深远，歌词什么玩意……甚至谩骂、侮辱都有——

笔者也无力反驳，唯有一声叹息……

总觉得，今人知识都很渊博，胸襟反倒不如古人豁达，要知道唐朝的诗，与宋代的词，她们的名头前边儿，可都有一个歌字啊！唐诗，乃是唐朝的诗歌，本身就是歌曲的一种。宋词则为宫廷古乐的填词，也是歌啊！

那位小伙伴说了，你可拉倒吧！唐诗宋词，人家那词，多好听：“碧玉妆成一树高，万条垂下绿丝绦。”，“明月别枝惊鹊，清风半夜鸣蝉。”

瞧瞧！用词简练，意境优美。

你再听听方文山的：“天青色等烟雨，而我在等你，炊烟袅袅升起，隔江千万里……”，“在泼墨山水画里，你从墨色深处被隐去……”

这词儿，多么通俗啊！这意思多易懂啊！怎么能和唐诗宋词，相提并论呢？

列位，有件事情和大家探讨一下：